1月17日，北交把上北交所官網(wǎng)顯示，所嚴(yán)市入審核蘇州飛宇精密科技股份有限公司（下稱“飛宇科技”）、口關(guān)杭州圖南電子股份有限公司（下稱“圖南電子”）、企業(yè)浙江中達(dá)新材料股份有限公司（下稱“中達(dá)新材”）與福建佰源智能裝備股份有限公司（下稱“佰源裝備”）四家公司的終止審核狀態(tài)變?yōu)椤敖K止”。其中兩家公司在問詢階段就“出局”，北交把上國產(chǎn)艷婦AV在線觀看果凍傳媒另兩家公司則已向中國證監(jiān)會(huì)提交了注冊(cè)申請(qǐng)但最終未能獲批。所嚴(yán)市入審核
從問詢函與審議會(huì)內(nèi)容來看，口關(guān)北交所始終把防范財(cái)務(wù)造假、企業(yè)欺詐發(fā)行擺在更加突出的終止位置。針對(duì)四家企業(yè)的北交把上上市審核，北交所主要關(guān)注了相關(guān)公司的所嚴(yán)市入審核收入真實(shí)性與準(zhǔn)確性、業(yè)績與經(jīng)營穩(wěn)定性、口關(guān)采購及客戶合作真實(shí)性等方面。企業(yè)同時(shí)，終止國產(chǎn)無人區(qū)碼一碼二碼三MBA由于北交所是創(chuàng)新型中小企業(yè)的聚集地，發(fā)行人的創(chuàng)新性特征、控制權(quán)穩(wěn)定性、募資必要性也是監(jiān)管關(guān)注重點(diǎn)。
兩公司過會(huì)一年多難獲注冊(cè)
北交所雖然具有較高的包容性，但不意味著放松上市審核尺度，且整體審核趨嚴(yán)。
從事精密金屬部件及精密模檢具的飛宇科技，其上市申請(qǐng)于2022年12月30日獲北交所受理，經(jīng)歷了兩輪問詢。在公司申請(qǐng)于2023年7月12日獲上市委員會(huì)審議通過，并于同年7月31日向中國證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)申請(qǐng)之后，便開啟了漫長的等待。此后，國產(chǎn)無套粉嫩白漿在線觀看公司和保薦機(jī)構(gòu)分別提交了撤回上市申請(qǐng)的文件，中國證監(jiān)會(huì)于2025年1月13日終止了注冊(cè)程序，1月17日飛宇科技在北交所的審核狀態(tài)變?yōu)椤敖K止”。
IPO之旅同樣遇到波折的還有圖南電子。公司掛牌新三板期間，于2020年9月與海通證券簽訂上市輔導(dǎo)協(xié)議，擬創(chuàng)業(yè)板IPO。2022年初，公司宣布轉(zhuǎn)道北交所。然而，2022年底，圖南電子突然終止了與海通證券的合作，轉(zhuǎn)而與財(cái)通證券簽訂了上市輔導(dǎo)協(xié)議。在接受財(cái)通證券上市輔導(dǎo)的國產(chǎn)無套精品一區(qū)二區(qū)半年多時(shí)間后，圖南電子的上市申請(qǐng)于2023年6月底獲得北交所受理。
同樣經(jīng)歷兩輪問詢后，在2023年11月30日的審議會(huì)上，圖南電子成功過會(huì)。2024年1月15日，圖南電子向中國證監(jiān)會(huì)提交注冊(cè)申請(qǐng)，以期能盡快完成上市，但所有故事就此戛然而止。最終，圖南電子與財(cái)通證券提交了撤回上市申請(qǐng)的文件，證監(jiān)會(huì)于2025年1月16日終止了其上市注冊(cè)程序。
經(jīng)歷多輪問詢后，中達(dá)新材與佰源裝備亦“出局”。中達(dá)新材的國產(chǎn)無套內(nèi)射久久久國產(chǎn)上市申請(qǐng)于2023年12月29日獲得北交所受理，2024年1月25日迎來了首輪問詢，兩個(gè)多月后，公司于4月8日進(jìn)行了回復(fù)，北交所在4月18日進(jìn)行了二輪問詢。中達(dá)新材于2024年5月29日進(jìn)行了二輪問詢回復(fù)后便再無動(dòng)作，最終于2025年1月撤回了上市申請(qǐng)文件。佰源裝備的上市申請(qǐng)被受理時(shí)間為2023年9月28日。2023年10月至2024年7月期間，公司共收到三輪問詢，并進(jìn)行了回復(fù)。不過，佰源裝備最終也撤回了上市申請(qǐng)。
嚴(yán)格審核下，“硬傷”難掩
審核問詢方面，上述四家企業(yè)都經(jīng)歷了多輪問詢，圖南電子與飛宇科技盡管過會(huì)，但上市委員會(huì)依舊對(duì)其提出多項(xiàng)問詢。北交所通過加強(qiáng)對(duì)上市企業(yè)客戶、供應(yīng)商、資金流水等方面的核查力度，加強(qiáng)信息披露審核監(jiān)管，嚴(yán)防財(cái)務(wù)造假，嚴(yán)格把關(guān)信息披露的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)的創(chuàng)新性和可投性。
以圖南電子為例，在首輪問詢中，北交所對(duì)公司的采購合同與訂單獲取進(jìn)行了問詢，公司此前存在前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的情況和委托公司、個(gè)人收集項(xiàng)目招標(biāo)信息的情況，因此“公司簽訂的合同是否真實(shí)？是否存在商業(yè)賄賂或利益輸送？訂單獲取又是否合規(guī)？”這些問題成為北交所的關(guān)注點(diǎn)。
記者注意到，圖南電子的客戶名單中有集成商客戶，報(bào)告期內(nèi)對(duì)集成商的銷售收入逐年上升，部分集成商規(guī)模較小，員工人數(shù)較少，同時(shí)還存在客戶供應(yīng)商重疊的情況。因此，公司的收入真實(shí)性被反復(fù)問詢，審議會(huì)上北交所更是要求保薦機(jī)構(gòu)、申報(bào)會(huì)計(jì)師進(jìn)一步擴(kuò)大有關(guān)收入真實(shí)性的核查比例。
同時(shí)，圖南電子還存在內(nèi)控不合規(guī)問題。在審核期間，北交所對(duì)公司財(cái)務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形整改的有效性進(jìn)行了問詢，包括個(gè)人卡產(chǎn)生原因及規(guī)范情況、票據(jù)結(jié)算合規(guī)性、第三方回款和銷售等。二輪問詢中，北交所再次問及上述問題。
在保證企業(yè)創(chuàng)新性和可投性方面，北交所對(duì)申報(bào)企業(yè)的創(chuàng)新特性的披露、控制權(quán)穩(wěn)定性等方面十分關(guān)注。
在對(duì)中達(dá)新材的問詢中，北交所指出公司創(chuàng)新性特征體現(xiàn)為無縫鋼管領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新及科研成果轉(zhuǎn)換能力，但其發(fā)明專利均為2018年前所取得，實(shí)用新型專利均為2021年前所申請(qǐng)。首輪問詢回復(fù)中，中達(dá)新材還用了實(shí)現(xiàn)“進(jìn)口替代”的字眼，因此二輪問詢中，北交所要求公司再次補(bǔ)充披露創(chuàng)新性特征及市場競爭優(yōu)勢(shì)、進(jìn)口替代的具體體現(xiàn)等。
控制權(quán)穩(wěn)定性方面，中達(dá)新材的控股股東為中達(dá)集團(tuán)，金惠明與金王濤父子合計(jì)持有中達(dá)集團(tuán)35.61%股份。除了金氏父子外，中達(dá)集團(tuán)還有十多位自然人股東，其中不乏同樣是金姓的自然人。因此，在兩輪問詢中，北交所都要求中達(dá)新材說明控股股東中達(dá)集團(tuán)是否存在內(nèi)部股權(quán)變動(dòng)導(dǎo)致發(fā)行人控制權(quán)變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)、是否存在內(nèi)部股權(quán)變動(dòng)導(dǎo)致發(fā)行人控制權(quán)變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)、是否存在內(nèi)部股權(quán)變動(dòng)導(dǎo)致發(fā)行人控制權(quán)變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)等。