內(nèi)容摘要：近年來(lái)，滑雪運(yùn)動(dòng)成為最受歡迎的冬季戶(hù)外運(yùn)動(dòng)之一。但由于滑雪運(yùn)動(dòng)具有較高危險(xiǎn)性，自身摔倒或者碰撞他人引發(fā)的事故時(shí)有發(fā)生。近日，北京市西城區(qū)人民法院審理了一起滑雪場(chǎng)“追尾”引發(fā)的民 (http://m.casaandolini.com/news/76d8799836.html)-髙清國(guó)產(chǎn)性猛交XXXAND

　　近年來(lái)，追尾滑雪運(yùn)動(dòng)成為最受歡迎的滑雪冬季戶(hù)外運(yùn)動(dòng)之一。但由于滑雪運(yùn)動(dòng)具有較高危險(xiǎn)性，致人自身摔倒或者碰撞他人引發(fā)的受傷事故時(shí)有發(fā)生。近日，意外北京市西城區(qū)人民法院審理了一起滑雪場(chǎng)“追尾”引發(fā)的買(mǎi)單髙清國(guó)產(chǎn)性猛交XXXAND民事糾紛，法院認(rèn)定前方滑雪者有雪道使用的追尾優(yōu)先權(quán)，綜合案情后，滑雪判決后方滑雪者擔(dān)責(zé)60%，致人滑雪場(chǎng)和前方滑雪者各擔(dān)20%的受傷責(zé)任。

　　法院查明，意外劉某在某滑雪場(chǎng)滑雪時(shí)與王某發(fā)生碰撞受傷。買(mǎi)單事故發(fā)生前，追尾王某自上而下滑行，滑雪速度較快，致人劉某在前方曲線緩慢下行，國(guó)產(chǎn)ZZJJZZJJ視頻全免費(fèi)此后雙方發(fā)生碰撞。事發(fā)當(dāng)日，劉某前往醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷為橈骨遠(yuǎn)端骨折等。

　　劉某認(rèn)為，王某沒(méi)有保持滑行速度和方向?qū)⑵渥矀?，?yīng)賠償其各項(xiàng)損失，而某滑雪場(chǎng)沒(méi)有安排安全人員和工作人員開(kāi)展雪道巡邏，及時(shí)疏導(dǎo)秩序，及時(shí)救助，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與王某共同賠償。為此，劉某訴至法院，要求王某和某滑雪場(chǎng)賠償醫(yī)療費(fèi)、國(guó)產(chǎn)不卡視頻一區(qū)二區(qū)三區(qū)誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30余萬(wàn)元。

　　王某辯稱(chēng)，自己當(dāng)時(shí)在初級(jí)雪道自上而下正?；?，而劉某此時(shí)近乎在橫向滑行，因此避讓不及才發(fā)生碰撞，事故發(fā)生系因劉某自身不顧危險(xiǎn)、違反滑雪規(guī)則、放任危險(xiǎn)發(fā)生所導(dǎo)致，自己并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　某滑雪場(chǎng)則認(rèn)為，滑雪屬于具有較高危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)，滑雪場(chǎng)只是提供場(chǎng)地，且在場(chǎng)地內(nèi)各個(gè)地方均設(shè)有風(fēng)險(xiǎn)提示，滑雪者應(yīng)該選擇適合自身情況的雪道，滑雪技能不熟練的國(guó)產(chǎn)超帥GayChina男同可以聘請(qǐng)教練，也可以自行投保意外險(xiǎn)，事故發(fā)生與雪場(chǎng)無(wú)關(guān)。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)滑雪規(guī)則和各方陳述，事故發(fā)生時(shí)，處于雪道上方、滑行速度相對(duì)較快的王某，負(fù)有更審慎的控制滑行速度、方向及避開(kāi)前方滑雪者的義務(wù)；處于雪道下方、滑行速度相對(duì)較慢的劉某，對(duì)雪道具有相對(duì)優(yōu)先權(quán)。本次事故中，王某對(duì)案涉事故的發(fā)生有明顯過(guò)失，且其過(guò)失與劉某受傷之間存在法律上的因果關(guān)系，故王某應(yīng)當(dāng)就劉某的國(guó)產(chǎn)成人精品123區(qū)免費(fèi)視頻損失承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮王某并非故意，應(yīng)適度減輕其賠償責(zé)任。劉某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知悉滑雪是一項(xiàng)具有較高風(fēng)險(xiǎn)的體育運(yùn)動(dòng)，其自愿參與該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，符合自甘風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)定，滑雪時(shí)亦應(yīng)謹(jǐn)慎觀察，注意周邊及自身安全。

　　對(duì)于滑雪場(chǎng)，法院認(rèn)為，因其未能提交事發(fā)時(shí)以及事發(fā)前后的監(jiān)控視頻，未有充分證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了設(shè)置安全標(biāo)識(shí)、進(jìn)行安全提示等安全保障義務(wù)，因此亦應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)此，法院綜合認(rèn)定劉某各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)4萬(wàn)余元，判決由王某承擔(dān)60%的責(zé)任，某滑雪場(chǎng)承擔(dān)20%的責(zé)任，劉某自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　王某及某滑雪場(chǎng)不服一審判決，提出上訴。二審法院經(jīng)審理后駁回上訴，維持原判。

　　滑雪應(yīng)遵循安全準(zhǔn)則且自甘風(fēng)險(xiǎn)

　　法官庭后表示，根據(jù)國(guó)際雪聯(lián)滑雪安全準(zhǔn)則，滑雪者應(yīng)當(dāng)讓自己的滑行處于可控范圍之內(nèi)，其滑行速度和方式應(yīng)當(dāng)和其個(gè)人滑雪水平相符，并且應(yīng)根據(jù)地勢(shì)、雪質(zhì)、天氣和雪場(chǎng)人口密度來(lái)選擇以何種方式滑行；前方滑雪者有雪道使用的優(yōu)先權(quán)，后方滑雪者務(wù)必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行；從后方或側(cè)方超越其他滑雪者時(shí)，要保持足夠的距離。

　　本案中，劉某具有雪道優(yōu)先權(quán)，王某作為后方滑雪者未能控制滑行速度、保持足夠的距離，導(dǎo)致不能及時(shí)躲避前方滑雪者，故對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

　　關(guān)于滑雪場(chǎng)的安全保障義務(wù)，法官指出，在雪場(chǎng)中，滑雪者較多且滑雪水平參差不齊，容易引發(fā)安全事故，若滑雪場(chǎng)安全保障義務(wù)不達(dá)標(biāo)，則可能會(huì)導(dǎo)致事故的發(fā)生或損害后果的擴(kuò)大。因此，滑雪場(chǎng)應(yīng)履行高于一般經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)，理應(yīng)具備較高標(biāo)準(zhǔn)保障消費(fèi)者人身安全的技術(shù)條件、服務(wù)設(shè)施、救護(hù)設(shè)施，積極采取措施保障滑雪安全，降低該類(lèi)體育運(yùn)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。如滑雪場(chǎng)未采取或未能證明其已采取相關(guān)必要措施，則法院可能會(huì)認(rèn)為其存在消極不作為的過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)與滑雪場(chǎng)內(nèi)事故的發(fā)生存在因果關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，而不僅僅是補(bǔ)充責(zé)任。

　　法官表示，滑雪場(chǎng)不僅要提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的滑雪場(chǎng)地和設(shè)施，提供安全可靠的雪具和護(hù)具，通過(guò)廣播、張貼安全警示牌等方式告知滑雪安全須知，還應(yīng)配備足夠數(shù)量的安全保障人員，持續(xù)開(kāi)展雪場(chǎng)巡邏，提示、指導(dǎo)在雪場(chǎng)中存在安全隱患的滑雪者合理滑行，控制雪道的人流量，疏導(dǎo)不同水平的滑雪者，避免因滑雪水平差距導(dǎo)致發(fā)生危險(xiǎn)。一旦發(fā)生事故，應(yīng)及時(shí)實(shí)施救援，并保存監(jiān)控錄像。

　　對(duì)于滑雪參與者，法官提醒，滑雪運(yùn)動(dòng)屬于風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)較高的體育活動(dòng)，通常適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則，參與者對(duì)此應(yīng)有清楚的認(rèn)知，在滑雪過(guò)程中應(yīng)當(dāng)正確佩戴頭盔、護(hù)具，遵守滑雪規(guī)則、注意警示標(biāo)識(shí)，選擇適合自身情況的雪道，滑行過(guò)程中充分觀察周?chē)h(huán)境變化，采取合理避讓措施，保持一定安全距離。