外出就餐“被入國(guó)產(chǎn)天美傳媒 AV鏡”歐美MV國(guó)產(chǎn)MV日產(chǎn)MV,誰來捍衛(wèi)被侵犯的肖像權(quán)歐美 亞洲 在線播放農(nóng)村國(guó)產(chǎn)婦女精品一吃春藥的效果歐美 國(guó)產(chǎn) 亞洲 卡通 綜合

                  時(shí)間:2024-12-27 14:33:56 來源:亞洲AV成人一區(qū)二區(qū)三區(qū)在線觀看

                    作者:歐陽晨雨 法律學(xué)者

                    這是被入鏡一起因“被入鏡”引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)直播糾紛案。

                  外出就餐“被入國(guó)產(chǎn)天美傳媒 AV鏡”歐美MV國(guó)產(chǎn)MV日產(chǎn)MV,誰來捍衛(wèi)被侵犯的肖像權(quán)歐美 亞洲 在線播放農(nóng)村國(guó)產(chǎn)婦女精品一吃春藥的效果歐美 國(guó)產(chǎn) 亞洲 卡通 綜合

                    2022年10月,外出衛(wèi)被湖北省武漢市民小麗到某餐廳就餐。餐捍正當(dāng)她享受美食時(shí),侵犯某短視頻平臺(tái)工作人員在餐館內(nèi)拿著攝像機(jī)一邊介紹美食,像權(quán)一邊拍攝打卡宣傳視頻。被入鏡國(guó)產(chǎn)天美傳媒 AV盡管小麗拒絕了對(duì)方拍攝自己的外出衛(wèi)被要求,但事后還是餐捍在短視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn),“自己在視頻里出現(xiàn)了好幾秒,侵犯還露了全臉”。像權(quán)小麗趕緊聯(lián)系短視頻平臺(tái),被入鏡要求將該視頻下線,外出衛(wèi)被農(nóng)村國(guó)產(chǎn)婦女精品一吃春藥的效果卻遭到拒絕。餐捍

                  外出就餐“被入國(guó)產(chǎn)天美傳媒 AV鏡”歐美MV國(guó)產(chǎn)MV日產(chǎn)MV,誰來捍衛(wèi)被侵犯的肖像權(quán)歐美 亞洲 在線播放農(nóng)村國(guó)產(chǎn)婦女精品一吃春藥的效果歐美 國(guó)產(chǎn) 亞洲 卡通 綜合

                    隨后,侵犯小麗將該短視頻平臺(tái)告到漢陽區(qū)法院。像權(quán)法院認(rèn)定公開發(fā)布該視頻的行為,侵犯了小麗的肖像權(quán)。經(jīng)漢陽區(qū)法院調(diào)解,該短視頻平臺(tái)向小麗賠償1萬元。

                  外出就餐“被入國(guó)產(chǎn)天美傳媒 AV鏡”歐美MV國(guó)產(chǎn)MV日產(chǎn)MV,誰來捍衛(wèi)被侵犯的肖像權(quán)歐美 亞洲 在線播放農(nóng)村國(guó)產(chǎn)婦女精品一吃春藥的效果歐美 國(guó)產(chǎn) 亞洲 卡通 綜合

                    面對(duì)平臺(tái)敗訴的判決,可能會(huì)有人提出質(zhì)疑:也就是在短視頻中露了幾秒鐘臉,怎么就構(gòu)成侵權(quán)了?電視臺(tái)每天都播放新聞,鏡頭里面不也是歐美 國(guó)產(chǎn) 亞洲 卡通 綜合人山人海,也沒見什么人面紅耳赤找上門。不僅如此,平臺(tái)還得給人賠償1萬元,按照時(shí)間計(jì)算,這“出場(chǎng)費(fèi)”可比大明星還貴,合理嗎?然而,從法律的角度看,法院的判決并沒有什么毛病。

                    我國(guó)法律嚴(yán)格保護(hù)包括公民的人格權(quán)利,民法典明確規(guī)定,“自然人享有肖像權(quán)”“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、歐美 亞洲 在線播放污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”“未經(jīng)肖像權(quán)人同意,不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”。在本案中,當(dāng)事人小麗曾明確拒絕了對(duì)方將自己拍攝入鏡的動(dòng)作,但平臺(tái)方一意孤行,仍公開了相關(guān)鏡頭,這種不合時(shí)宜的做法,很明顯侵犯了他人肖像權(quán)。歐美MV國(guó)產(chǎn)MV日產(chǎn)MV

                    誠(chéng)然,法律規(guī)定也有“例外”。如民法典規(guī)定了,在一些特定情形下,行為人也能夠不經(jīng)過肖像權(quán)人同意而使用其肖像,具體包括“為個(gè)人學(xué)習(xí)、藝術(shù)欣賞、課堂教學(xué)或者科學(xué)研究,在必要范圍內(nèi)使用肖像權(quán)人已經(jīng)公開的肖像”“為實(shí)施新聞報(bào)道,不可避免地制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”“為依法履行職責(zé),國(guó)家機(jī)關(guān)在必要范圍內(nèi)制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”等。但是,就相關(guān)短視頻平臺(tái)行為而言,其目的是吸引流量、謀取利益,并不在上述“豁免”情形之列?;诙桃曨l平臺(tái)的強(qiáng)大影響力,視情賠償當(dāng)事人一定數(shù)額的精神損失,也在合理范圍之內(nèi)。

                    在日常生活中,網(wǎng)絡(luò)直播已成為大眾現(xiàn)象,公民因?yàn)橥獬龌顒?dòng)“被入鏡”也并不鮮見。翻看新聞報(bào)道,不久前登上熱搜的“吃火鍋意外入鏡直播間獲賠500元”,以及更早之前的深圳地鐵直播事件等,都是網(wǎng)絡(luò)直播逾越權(quán)利邊界引發(fā)的爭(zhēng)議。在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)代,固然要給新事物提供發(fā)展的空間,但也不能讓其野蠻生長(zhǎng),侵犯他人的合法權(quán)益。

                    保護(hù)肖像權(quán),法律應(yīng)成為公民的后盾。對(duì)于司法機(jī)關(guān),應(yīng)依法裁判,讓侵權(quán)者付出違法的代價(jià),該道歉就道歉,該賠償就賠償。在司法實(shí)踐中,法院支持“被入鏡”者,判決侵權(quán)者賠償,給公民撐了腰的同時(shí),也釋放出“可以而且應(yīng)該保護(hù)肖像權(quán)”的強(qiáng)烈訊號(hào)。對(duì)于大多數(shù)人而言,應(yīng)像當(dāng)事人小麗那樣,勇敢地拿起法律武器保護(hù)自己。當(dāng)更多公民站出來維權(quán),肖像權(quán)等人格權(quán)才能在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)代得到更有力的保護(hù)。

                    至于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),也不是隔岸觀火的無關(guān)者。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法等法律,平臺(tái)本來就有安全監(jiān)管的責(zé)任。在“被入鏡”糾紛中,有的平臺(tái)是“合作者”,有的平臺(tái)更是“參與者”,但無論是何種身份,都有不可推卸的法律責(zé)任。隨著法槌的響亮落地,有關(guān)平臺(tái)也應(yīng)接受教訓(xùn),增強(qiáng)法治意識(shí),這樣才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。(歐陽晨雨)

                  欧美日韩在线亚洲一区蜜芽,好屌妞免费在线视频观看,亚洲欧美成人综合图区,国产成人AA午夜视频 国产一级a视频播放